Clickertraining

Einleitung

Dieser Artikel beleuchtet die Unterschiede zwischen der Fokussierung auf Bewegung und dem Endergebnis im Clickertraining. Ausgangspunkt ist die verhaltensanalytische Perspektive nach Dr. Jesús Rosales-Ruiz, einem international anerkannten Experten im Bereich der Verhaltensanalyse.

Die Wahl des Trainingsfokus – ob auf einzelne Bewegungsbestandteile oder das erzielte Resultat – hat maßgeblichen Einfluss auf Lernverlauf, Trainingsstruktur und Verhalten des Tieres. Während das Endergebnis für viele Trainer:innen im Alltag sichtbarer und leichter zu bewerten ist, kann der Fokus auf Bewegung die Grundlage für präzisere, differenziertere und langfristig stabilere Verhaltensmuster schaffen.

Ziel dieses Artikels ist es, die zentralen Unterschiede beider Ansätze darzustellen, ihre Vor- und Nachteile zu vergleichen und praxisorientierte Anwendungsmöglichkeiten für Tiertraining und Lernverhalten aufzuzeigen.

Kontext und Ursprung

Die Unterscheidung zwischen Bewegungs- und Ergebnisorientierung im Tiertraining wurde maßgeblich durch die Arbeiten von Dr. Jesús Rosales-Ruiz geprägt. Einen wichtigen Impuls lieferte der Blogartikel The Art and Science of Animal Training (2015), in dem Rosales-Ruiz grundlegende Überlegungen zum freien Formen von Verhalten und der Rolle des Clickers beim Aufbau präziser Bewegungsmuster formulierte.

Im Rahmen des Workshops „Fehlerfreies Lernen“ wurde dieses Thema praxisnah vertieft. Dabei wurde deutlich, dass viele Trainer:innen unbewusst das Endergebnis verstärken, während sie glauben, Bewegung zu formen. Dieser Unterschied hat erhebliche Auswirkungen auf das Lernergebnis und die Verhaltensqualität des Tieres.

Der hier vorliegende Artikel basiert auf diesen Quellen und ordnet die Thematik in einen breiteren verhaltensanalytischen und trainingspraktischen Kontext ein.

Begriffsklärungen

Bewegung

Mit „Bewegung“ ist die physische Aktivität gemeint, die ein Tier im Verlauf eines Verhaltens zeigt. Der Fokus liegt auf der konkreten Muskelaktivität und den Veränderungen im Bewegungsapparat – also auf dem „Wie“ einer Handlung. Dabei kann dieselbe Bewegung in verschiedenen Kontexten unterschiedlich verstärkt oder geformt werden.

Beispiel: Ein Hund hebt die Pfote – dies kann als Teil eines Targettrainings verstärkt werden, auch wenn er das Zielobjekt noch nicht erreicht.

Endergebnis

Das „Endergebnis“ bezeichnet das beobachtbare Resultat eines Verhaltens. Es steht für den abgeschlossenen Zustand, den das Tier durch seine Handlung erreicht hat – also das „Was“ am Ende der Aktion. Dabei ist irrelevant, auf welchem Bewegungsweg das Ziel erreicht wurde.

Beispiel: Ein Hund berührt mit der Pfote ein Target. Ob er dies durch elegantes Heben oder durch Schleifen über den Boden tut, spielt aus ergebnisorientierter Sicht zunächst keine Rolle.

Diese beiden Perspektiven beeinflussen, worauf der Clicker angewendet wird – auf eine Bewegung oder auf das Resultat – und damit auch, was das Tier lernt.

Bedeutung für das Training

Der Clicker dient im Training als präzises Kommunikationswerkzeug. Entscheidend ist, was genau markiert wird – die Bewegung selbst oder das erzielte Ergebnis. Die Wahl dieses Fokus beeinflusst sowohl die Lerngeschwindigkeit als auch die Bewegungsqualität.

Der Clicker als Werkzeug für präzises Timing

• Durch korrektes Timing kann eine spezifische Bewegung verstärkt werden, noch bevor das Verhalten abgeschlossen ist.
• Dies erlaubt den Aufbau feiner Abstufungen, die bei ergebnisorientierter Verstärkung möglicherweise übersehen würden.
• Gerade im freien Formen („Shaping“) ist die gezielte Markierung einzelner Bewegungsphasen essenziell für ein differenziertes Verhaltenstraining.

Einfluss der Perspektive auf das Lernverhalten

• Die bewegungsorientierte Verstärkung hilft dabei, komplexe Bewegungsfolgen aufzubauen und ungewollte Nebeneffekte zu vermeiden.
• Die endergebnisorientierte Verstärkung kann schneller zu sichtbaren Erfolgen führen, birgt jedoch die Gefahr, dass das Tier ineffiziente oder unsaubere Bewegungsmuster entwickelt.
• Im langfristigen Trainingsprozess zeigt sich oft, dass Bewegungsorientierung die feinere Verhaltenssteuerung ermöglicht.

Diese Unterscheidung ist insbesondere bei anspruchsvollen Aufgaben, bei Körperbewusstsein oder beim Aufbau verlässlicher Signale von großer Bedeutung.

Anwendung in der Praxis

In der praktischen Trainingsarbeit zeigt sich deutlich, wie unterschiedlich sich Bewegung und Endergebnis als Verstärkungsziele auswirken. Beide Ansätze haben ihre Berechtigung – entscheidend ist, wie bewusst sie eingesetzt werden.

Bewegungsorientiertes Arbeiten

• Ziel ist die Verstärkung einzelner Bewegungsabschnitte.
• Beispiel: Beim Targettraining wird nicht das Berühren des Targets markiert, sondern bereits das gezielte Heben der Pfote.
• Vorteil: Feinsteuerung von Bewegungsabläufen, höhere Präzision, bessere Vorbereitung für komplexe Verhaltenseinheiten.
• Einsatzgebiete: Medical Training, Tricks, physiotherapeutisches Training, Kooperationssignale.

Endergebnisorientiertes Arbeiten

• Der Fokus liegt auf dem finalen Verhalten, unabhängig vom Bewegungsweg.
• Beispiel: Der Hund bekommt seine Belohnung, wenn er das Target berührt – egal wie er sich dahin bewegt.
• Vorteil: Schneller sichtbare Erfolge, praktikabel im Alltag.
• Risiko: Unerwünschte Bewegungsmuster können sich einschleichen (z. B. krummes Sitzen, ungenaues Platz, Hibbeligkeit beim Zielsuchen).

Kombination beider Ansätze

In vielen Trainingssituationen ist es sinnvoll, beide Perspektiven zu kombinieren:

• Zunächst Bewegungen formen, um präzises Verhalten aufzubauen.
• Später das gewünschte Endverhalten als Ganzes verstärken, um Handlungssicherheit und Kontextverständnis zu fördern.

Ein bewusster Wechsel der Perspektive hilft, Trainingsziele klarer zu definieren und unerwünschtes Verhalten frühzeitig zu vermeiden.

Vergleich: Vorteile & Herausforderungen

Beide Ansätze – der Fokus auf Bewegung und der Fokus auf das Endergebnis – bringen spezifische Vorzüge, aber auch Herausforderungen mit sich. Die Wahl sollte sich an Zielverhalten, Trainingssituation und dem individuellen Tier orientieren.

Fokus auf Bewegung

Vorteile:

• Erhöhte Präzision im Verhalten.
• Möglichkeit zur Feinabstimmung einzelner Bewegungsphasen.
• Höhere Verstärkungsrate durch Zwischenziele.
• Förderung von Körperbewusstsein und aktiver Beteiligung des Tieres.

Herausforderungen:

• Erfordert gutes Timing und genaue Beobachtung.
• Trainingsverläufe sind häufig zeitintensiver.
• Erhöhtes Risiko für Überforderung, wenn Zwischenschritte zu klein gewählt werden.

Fokus auf Endergebnis

Vorteile:

• Schnelle sichtbare Fortschritte.
• Einfachere Umsetzung für Anfänger:innen im Training.
• Alltagstauglich, besonders bei bekannten Zielverhalten.

Herausforderungen:

• Ungenaue Bewegungsvarianten können sich etablieren.
• Geringere Kontrolle über die Ausführung des Verhaltens.
• Spätere Korrektur von Fehlern oft schwieriger als präventives Formen.

Der Vergleich zeigt: Präzision und Geschwindigkeit stehen in einem Spannungsverhältnis. Wer langfristig saubere Verhaltensketten aufbauen will, profitiert vom bewegungsorientierten Vorgehen – auch wenn erste Erfolge langsamer sichtbar sind.

Didaktische Überlegungen

Die Entscheidung zwischen Bewegungs- und Endergebnisorientierung im Training ist nicht nur eine technische, sondern auch eine didaktische Frage. Je nach Zielgruppe (z. B. Anfänger:in, erfahrene Trainer:in, Hundehalter:in) und Trainingskontext kann ein anderer Schwerpunkt sinnvoll sein.

Zielgerichteter Einsatz beider Perspektiven

• Bei neuen oder komplexen Verhaltenseinheiten lohnt sich der Start mit bewegungsorientierter Verstärkung.
• Bei bekannten oder alltagsnahen Verhalten (z. B. Rückruf, Türschwelle überqueren) ist der Fokus auf das Ergebnis oft praktikabler.

Entscheidungshilfen für die Trainingsplanung

• Welche Bewegungsqualität ist langfristig gewünscht?
• Besteht die Gefahr, dass sich unsaubere Bewegungen etablieren?
• Ist das Zielverhalten sicher beobachtbar und eindeutig markierbar?
• Wie hoch ist das Erregungsniveau des Tieres – ist präzises Beobachten möglich?

Rolle der Bezugsperson

Auch das Lernverhalten der Trainer:in selbst beeinflusst die Wahl:

• Bei Unsicherheit über das Timing hilft der Endergebnisfokus oft als Einstieg.
• Wer über gute Beobachtungs- und Markierfähigkeiten verfügt, kann durch Bewegungsorientierung deutlich differenzierter arbeiten.

Didaktisch sinnvoll ist es, beide Perspektiven zu vermitteln und ein Gefühl dafür zu entwickeln, wann welche Herangehensweise vorteilhaft ist.

Fazit

Die Unterscheidung zwischen bewegungs- und endergebnisorientiertem Training ist mehr als eine technische Feinheit – sie beeinflusst maßgeblich die Qualität des Lernverhaltens und die Nachhaltigkeit der Trainingsergebnisse.

Ein bewegungsorientierter Ansatz ermöglicht es, präzise und differenzierte Verhaltensmuster aufzubauen. Er erfordert zwar mehr Beobachtungsfähigkeit und Zeit, belohnt aber mit größerer Kontrolle über die Ausführung. Der Fokus auf das Endergebnis hingegen kann schnelle Lernerfolge bringen, birgt jedoch das Risiko unsauberer Bewegungsvarianten, die später schwer zu korrigieren sind.

Langfristig profitieren Trainer:innen davon, beide Perspektiven situativ kombinieren zu können:

• Bewegungsorientierung zur Formung qualitativ hochwertiger Verhalten.
• Endergebnisorientierung zur Motivation, Generalisierung und Alltagstauglichkeit.

Ein flexibler Umgang mit diesen Ansätzen schafft die Grundlage für ein effektives, tiergerechtes und transparentes Training.